في مساء 30 سبتمبر 2026، فُتحت الستارة بين غرفة التنفيذ وغرفة الشهود في مركز ديبرا ك. جونسون للتأهيل في ناشفيل عند الساعة 7:26. أُغلقت بعد 39 دقيقة. وعند 8:53 طُلب من الشهود المغادرة. كانت كريستا بايك ما تزال حيّة.

تلقّت بايك جرعتين من عقار البنتوباربيتال (pentobarbital)، العقار الوحيد في بروتوكول الإعدام الذي تعتمده تينيسي منذ ديسمبر 2024. وبعد يومين، قال محاموها إنها في المستشفى، فاقدة الوعي وموصولة بجهاز تنفّس.

لماذا تهم هذه القضية الآن؟

لو نُفّذ الحكم، لكانت بايك أول امرأة تُعدم في تينيسي منذ أكثر من قرنين. لكن ما نقل القضية إلى خارج الولاية هو الفشل نفسه. الحقنة القاتلة تُقدَّم منذ عقود على أنها أكثر طرق التنفيذ انضباطًا، وكل محاولة فاشلة تعيد السؤال عن هذا الانضباط في كل ولاية تستخدمها.

في مساء المحاولة نفسه، أوقف الحاكم بيل لي بقية الإعدامات المقررة في 2026 وطلب مراجعة من جهة مستقلة. وفي 3 أكتوبر عيّن المدعي العام الفيدرالي السابق إد ستانتون للإشراف عليها، وأعلن مفوض إدارة السجون فرانك سترادا استقالته.

ماذا حدث داخل الغرفة؟

تعتمد الحقنة على خطوة تبدو بسيطة: أن يدخل العقار الوريد ثم يحمله الدم. إذا لم يكن الخط داخل الوريد تمامًا، يتسرب العقار إلى الأنسجة المحيطة، فيتباطأ أثره أو لا يكتمل.

يقول محامو بايك إن سبع إبر على الأقل استُخدمت في ذراعها اليسرى وحدها، وإنها قالت أثناء العملية إن ذراعها «على وشك الانفجار». أما إدارة السجون في تينيسي فتقول إنها التزمت البروتوكول المعتمد.

لم يُحسم بعد: سبب الفشل رسميًا. المراجعة المستقلة لم تنشر نتائجها حتى تاريخ هذا التحديث، وفي 7 أكتوبر أمرت محكمة في ناشفيل الولاية بحفظ العقاقير والحقن والأنابيب والتسجيلات.

مصطلحالبنتوباربيتال

مهدئ قوي من عائلة الباربيتورات. بجرعات كبيرة يُفقد الوعي ثم يوقف التنفس، وتستخدمه عدة ولايات أمريكية عقارًا وحيدًا في الإعدام.

القضية التي بدأت عام 1995

في يناير 1995، قُتلت كولين سليمر، 19 عامًا، وكانت متدربة في برنامج Job Corps للتدريب المهني في نوكسفيل. أُدينت بايك بقتلها، وكانت في الثامنة عشرة، وصدر الحكم بإعدامها عام 1996.

الإدانة ليست موضع النقاش الحالي. ما تثيره المحاولة الفاشلة سؤال مختلف: ماذا تفعل الدولة حين لا ينجح التنفيذ؟ ويبقى اسم كولين سليمر في قلب القضية، حتى حين ينصرف النقاش إلى الإجراءات.

هل حدث هذا من قبل؟

نعم، في حالات قليلة معروفة. ولم تنتهِ اثنتان منها بالطريقة نفسها.

حالة فرانسيس هي الوحيدة التي حسمت فيها المحكمة العليا الأمريكية مسألة المحاولة الثانية. رأت الأغلبية حينها أن الفشل حادث غير مقصود، ولا يجعل المحاولة الثانية عقوبة قاسية. لكن ذلك الحكم صدر قبل نحو 80 عامًا، وكان عن الكرسي الكهربائي.

ما المحسوم، وما الذي لم يُحسم؟

إذن، ماذا يحدث بعد النجاة؟

لا يوجد مسار واحد. قد تطلب الولاية موعدًا جديدًا بعد انتهاء المراجعة، وقد تطعن بايك أمام المحاكم في أي محاولة ثانية، ويبقى العفو بيد الحاكم الذي رفضه قبل يومين من المحاولة. وفي الحالات السابقة، انتهى الأمر مرتين بالإعدام، ومرة باتفاق، ومرة بوفاة المحكوم قبل المحاولة الثانية.